Иринa | Дата: Среда, 13 Марта 13, 23:00:46 | Сообщение # 1 |
Активный пользователь
Группа: Пользователи
Сообщений: 292
Репутация: 5
Статус:
| Нашла сегодя книгу Алеманова Сергея Борисовича, хотелось бы ее обсудить с Вами, в ней доказывается что большого взрыва небыло. Что Вы думаете по этому поводу? http://alemanow.narod.ru/theory.htm#elementary "Когда при исследовании удаленных галактик было обнаружено, что космологическое красное смещение происходит по экспоненциальному закону затухающих колебаний, в соответствии с квантовым законом Хаббла, а не по эффекту Доплера, то для спасения теории Большого взрыва, вопреки законам физики, было придумано сказочное объяснение - ускоренное расширение Вселенной темной силой. Но в таком случае скорость молодых галактик должна быть меньше, чем у старых, таких как наша галактика, и, соответственно, время у нас должно замедляться больше. Из-за этого наблюдаемая нами продолжительность вспышек удаленных сверхновых звезд должна уменьшаться, а не увеличиваться. «Так у галактик, в спектре которых наблюдалось двукратное увеличение длины волны света, вспышки сверхновых были растянуты в два раза - с двух недель до четырех недель.» http://www.ritz-btr.narod.ru/compress.html При любом смещении, красном или фиолетовом (в результате эффекта Доплера или под действием гравитации и пр.), всегда изменяется не только длина волны, но и длительность пакетов волн. Это происходит потому, что количество периодов колебаний не меняется, соответственно, длительность пакетов волн (вспышек) изменяется прямо пропорционально длине волны λ/λ0 = 1 + z. Глупо говорить о расширении с ускорением, если в любой стороне, куда ни посмотреть, по эффекту Доплера получается, что молодые (дальние) галактики движутся быстрее, чем старые, т.е. со временем скорость становится меньше - торможение 22 км/c за миллион лет. При этом, каким-то волшебным образом, молодые галактики сразу после Большого взрыва оказались на окраине Вселенной. Получается, что в первые секунды после взрыва (13.7 млрд лет назад) все вещество находилось на поверхности сферы радиусом 13.7 миллиарда световых лет и почти со скоростью света удалялось от центра."
|
|
| |
anatoly | Дата: Воскресенье, 17 Марта 13, 17:33:53 | Сообщение # 2 |
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 22
Репутация: 2
Статус:
| Цитата (Ирина) Но в таком случае скорость молодых галактик должна быть меньше, чем у старых, таких как наша галактика, и, соответственно, время у нас должно замедляться больше. Скорость меряется относительно наблюдателя, и время замедляется тоже только по мнению наблюдателя, сидящего в "неподвижной" системе отсчета. В самой наблюдаемой системе время течёт так же, как и должно, если бы не было движения. К тому же, мы не можем проверить, сильнее (больше) ли у нас замедляется время, или наоборот, меньше, чем в других галактиках, так как мы не можем сверить с ними часы (см. Парадокс близнецов). Поэтому сравнивать скорость течения времени в нашей галактике и в других галактиках -- не совсем что ли корректно. По крайней мере, с точки зрения СТО. Мы можем лишь рассуждать об этих скоростях, измерить мы их не сможем. Цитата (Ирина) Получается, что в первые секунды после взрыва (13.7 млрд лет назад) все вещество находилось на поверхности сферы радиусом 13.7 миллиарда световых лет и почти со скоростью света удалялось от центра." Не вижу в этом утверждении ничего плохого/невозможного. Космические масштабы, однако.
|
|
| |